法的援助＋公判段階（二次重要）

整理日：2026年5月31日 ⚠️ 二次重要とマーク：法的援助と公判段階は、直近3年の広東巻で直接出題される可能性は低いが、法律常識として資料題の背景に組み込まれる可能性がある。理解しておけば十分で、丸暗記は不要 ---

一、法的援助

法的援助とは

国が経済的に困難な市民と特別な事件の当事者に無料の法律サービスを提供する制度。法的援助機関が組織・実施し、援助を受ける人は費用を支払う必要がない。

申請できる人（2種類）

第一類：経済的に困難な市民

• 経済的困難（基準は各省・市が決定）
• 合理的かつ合法的な請求事項がある #### 第二類：特別な事件の当事者（経済的困難は不要） 刑事事件：
• 盲・聾・唖者、自分の行為を完全に認識できない精神障碍者
• 無期懲役・死刑を言い渡される可能性のある被疑者・被告人
• 未成年の被疑者・被告人
• 欠席裁判事件の被告人 行政・民事事件：
• 国家賠償の請求
• 社会保険待遇または最低生活保障待遇の請求
• 扶恤金・救済金の支給請求
• 養育費・扶養費・扶助費の支払い請求
• 労働関係の確認・労働報酬の支払い請求
• 労災事故・交通事故・食品薬品安全事故・医療事故による人身損害賠償の請求
• 英雄烈士の近親者が英雄烈士の人格権益を守る場合
• 義勇行為により民事権益を主張する場合 💡 記憶のゴロ：刑事は「残死少」（障害者・死刑・未成年）；民事は「国社扶養労工」 ### 申請の制限（申請できない場合） | 制限 | 説明 | |------|-----| | 法定事項に該当しない | 請求事項が法的援助の範囲外 | | 経済的に困難でない | 法律サービス費用を支払う能力がある（特別な事件を除く） |

| 請求に根拠がない | 事実上・法律上の根拠のない請求 |

| 重複申請 | 同一事項ですでに法的援助を受けている |

刑事訴訟における法的援助

弁護人依頼・訴訟代理との違い

よくある試験の落とし穴

---

二、公判段階

民事事件（原告 vs 被告）

第一歩：公判準備（ウォーミングアップ）

• 裁判官が原告・被告双方の出廷を確認
  • 原告が来ない → 訴えの取下げとして処理
  • 被告が来ない → 欠席裁判
• 事件の理由・合議体の構成員を宣布
• 当事者に忌避申請の権利があることを告知（裁判官が相手と知り合いだと思ったら交代を申請できる） 第二歩：法廷調査（証拠を出す）
• 原告の陳述：何を訴えるか・なぜか・どんな証拠があるか
• 被告の陳述：認めるか・反論の理由
• 双方が証拠を提示し、相手は尋問できる（証拠の欠点を突く）
• 裁判官も自ら調査・証拠収集できる 第三歩：法廷弁論（理屈を述べる）
• 原告：「XX法第XX条に基づき、被告は私に賠償すべきだ」
• 被告：「原告の言い分は間違っている。私にはXXの理由がある」
• 争点をめぐって弁論 第四歩：最終陳述（最後の一言）
• 原告：「訴訟請求を堅持する」
• 被告：「原告の訴訟請求の棄却を求める」 第五歩：判決宣告
• 法廷での宣告または期日を定めた宣告
• 判決書の送達後 15日以内に上訴できる > 💡 民事の流れ：あなたが言う→相手が言う→証拠を出す→互いに弁論→最後の一言→判決 --- ### 刑事事件（検察院 vs 被告人） 第一歩：公判準備
• 被告人の身分を確認
• 事件の理由・合議体の構成を宣布
• 被告人に忌避申請権・弁護人依頼権があることを告知 第二歩：法廷調査（事実を明らかにする）
• 公訴人（検察院）が起訴状を朗読：「被告人はXX罪を犯した……」
• 被告人の陳述：有罪認否・状況説明
• 公訴人が挙証（物証・書証・証人証言など）
• 被告人と弁護人が尋問（検察院の証拠の欠点を突く）
• 被告人側も挙証できる（例：アリバイの証明） 第三歩：法廷弁論（犯罪になるか）
• 公訴人：「被告人の行為はXX罪を構成し、XXを言い渡すべきだ」
• 弁護人：「証拠不十分／酌量すべき／犯罪を構成しない」
• 控訴双方で数回の弁論を交わすことができる 第四歩：被告人の最終陳述（最も重要な権利！）
• 被告人が最後にひとこと述べる
• ⚠️ 裁判官はこの権利を奪えない！奪えば手続き違法 第五歩：評議と判決宣告
• 合議体が退廷して評議（秘密の討論）
• 法廷での宣告または期日を定めた宣告
• 判決後 10日以内に上訴できる > 💡 刑事の流れ：検察院が起訴状を朗読→被告人が言う→証拠を出す→互いに弁論→被告人が最後に一言→判決 --- ### 民事 vs 刑事の比較 | | 民事 | 刑事 | |---|------|------| | 誰が誰を訴えるか | 原告が被告を訴える（個人vs個人） | 検察院が被告人を訴える（国家vs個人） | | 冒頭 | 原告・被告がそれぞれ陳述 | 公訴人が起訴状を朗読 | | 調査段階 | 双方が対等に挙証 | 公訴側が挙証を主導し、弁護側が尋問 | | 弁論の焦点 | 賠償すべきか／いくら賠償か | 犯罪になるか／どのくらいの刑か | | 最終陳述 | 双方がそれぞれ一言 | 被告人が最後に述べる（奪えない） | | 上訴期間 | 15日 | 10日 | ### よくある試験の落とし穴 | 間違えやすい点 | 正しい理解 | |--------|---------| | 刑事事件は被害者が被告人を訴える？ | ❌ 検察院が公訴を提起する | | 民事で原告が来なければ欠席判決？ | ❌ 原告が来なければ訴えの取下げ；被告が来なければ欠席判決 | | 刑事の最終陳述は省略できる？ | ❌ 被告人に必ず述べさせなければならず、省略すれば手続き違法 | | 民事と刑事の上訴期間は同じ？ | ❌ 民事は15日、刑事は10日 |